Condenada por intentar matar a su hija: "Nunca fue mi intención hacerle algo"

“Creo que pasó lo que todos dicen: intenté matarla..., pero ésa nunca fue mi intención”. La frase corresponde a la declaración de María Dolores Casafús, la mujer condenada a 8 años de prisión por intentar asesinar a su hija recién nacida, arrojándola al patio de su vecina en el invierno de 2016 en Mercedes. De la lectura del fallo del Tribunal Oral Penal de Mercedes, publicado días atrás en el sitio web del Poder Judicial, se desprende que la acusada no negó los cargos sino que manifestó no recordar la secuencia. No obstante, los jueces dieron por acreditada la responsabilidad material del hecho pero considerando que el puerperio es una circunstancia extraordinaria de atenuación. “Sería incapaz -dijo Casafús en el estrado- de poner una criatura que yo quería en una bolsa y tirarla, y era lo que yo más quería, y la gente que realmente me conoce sabe que yo siempre anhelé eso, que era algo que yo tanto buscaba”. La mujer había declarado en esa ocasión que su intención era quedar embarazada y que con sus últimas parejas (entre ellos el progenitor de la víctima) lo había probado en forma reiterada sin éxito. Respecto al hecho (ocurrido alrededor de las 4.30 del 17 de junio de 2016), Casafús, de 22 años, dijo: “No me acuerdo nada, no me acuerdo qué fue lo que cayó, ese día estuve mal todo el día y cuando fui al baño yo siento que cayó algo pero no alcanzo a ver, no sé qué era, hasta el día de hoy intento preguntar pero no me puedo acordar, es algo que yo no pude haber hecho, es algo que no haría porque siempre quise (quedar embarazada)”. Consultada por la fiscalía sobre si considera que era una persona capaz de cometer el crimen endilgado, la encausada contestó: “Jamás. Lo que más quiero en este momento es estar con mi hija, mi intención nunca fue hacerle nada, yo estaba muy ilusionada y mi familia estaba muy contenta, yo siempre intenté con mis parejas de quedarme y cuando me enteré era lo que yo más quería. Yo no pude hacer eso”. En la condena los jueces Jorge Alberto Troncoso, Raúl Adolfo Silvero y Martín José Vega tuvieron en cuenta que el delito se produjo en contexto singular, propio del posparto. En su resolución, los magistrados dijeron: “El hecho fue cometido bajo la clara influencia y afectación por el estado puerperal que se encontraba la imputada y que ello debe operar como una circunstancia extraordinaria de atenuación”. La postura fue planteada por los defensores de la mujer durante los alegatos y obtuvo la convalidación del TOP. No obstante, se aclaró que la imputada “se representó como posible el resultado de muerte, aceptándolo de tal manera, a lo que sumó la indiferencia de la misma exteriorizada durante más de tres horas en el Hospital Las Mercedes”. El martes 24 de octubre al mediodía se conoció el veredicto. s